Session Start: Sat Mar 13 01:25:57 2010
Session Ident: #Na'vi_FR_cours
[01:25] * Now talking in #Na'vi_FR_cours
[00:34] * Nanakii`oFF changes topic to '#Na'vi_fr_cours - Samedi 13 mars: pronoms: composition, inclusif et exclusif, dual, trial et pluriel, ainsi que possessif, fko. (+ peut-etre Les cas)'
[14:24] <@Teras> Je me présente, je suis Teras
[14:24] <@Teras> Plus connu sous le pseudo de "Kifkeyit ftiayu"
[14:25] <@Teras> Ce premier cours concerne donc les pronoms en Na'vi!
[14:26] <+tireayanaring> super
[14:26] <@Teras> Si y avait, en Na'vi, une liste de pronom déterminer, ça serais plus simple
[14:26] <@Teras> mais moins drôle aussi ^^
[14:27] <@Teras> ( en réalité, on pourrait crée une liste exhaustive, mais elle serait inutilement longue)
[14:28] <@Teras> Je vais donc vous apprendre à  former les pronoms Na'vi pour s'adapter à  tout les cas actuelle
[14:28] <+remiR> certe ! :)
[14:28] <+tireayanaring> ce qui serait bien ca serait de mettre un exemple d'utilisation pour chaque pronom
[14:28] <@Teras> Il est possible dans dans le futur, d'autre possibilité se présente
[14:29] <@Teras> Bien sà»re, j'y viens!
[14:30] <@Teras> Il existe donc trois pronom de base :
[14:30] <@Teras> Oe (je) / Nga (tu) / Po (il /elle)
[14:30] <+remiR> Pourquoi ne pas simplement prendre le systéme de l'apprentissage de l'anglais (en Na'vi ) en milieu scolaire
[14:31] <@Teras> c'est-à -dire?
[14:32] <+remiR> bien , faire une traduction de tout les mots qui existe pour l'instant et les traduire , puis après s'entrainer a construire des phrases
[14:32] * Schlipak (schlipak@eywa.ngahu) has joined #Na'vi_FR_cours
[14:32] <+tireayanaring> c'est ce qu'on fait tout seul en principe
[14:32] <@Nanakii> laisse le faire ca sera plus simple
[14:32] <@Nanakii> :D
[14:33] <@Skyinou> Ceci est un cours sur les pronoms, merci de pas interrompre Teras pour des questions extérieures. Je vous réponds volontiers en privé.
[14:33] <+Schlipak> Kaltxì frapo ! J'allais oublier le cours ! Honte à  moi ! ^^
[14:33] <+tireayanaring> bon allez on commence
[14:33] <+remiR> ok va y :)
[14:33] <+hufwe> kaltxì ma Schlipak
[14:33] <@Teras> Bon, je reprends! ^^
[14:34] <@Teras> Donc, ces trois pronoms corresponde, comme vous avez du le remarquer, aux trois pronoms personnelle sujet en français!
[14:35] <@Nanakii> Pour Schlipak : [14:30] <@Teras> Oe (je) / Nga (tu) / Po (il /elle)
[14:35] <+tireayanaring> oui
[14:35] <@Teras> Nous allons donc voir les accords en genre et en nombres des pronoms Na'vi!
[14:36] <@Teras> Tout d'abord, les accord en genre
[14:36] <@Teras> Contrairement au français, il existe trois genre en Na'vi
[14:36] <@Teras> Le masculin, le féminin et le neutre
[14:37] <@Teras> Le masculin est noté par -an
[14:37] <@Teras> Le féminin, par -e
[14:37] <@Teras> Et le neutre n'est pas marqué
[14:38] <@Teras> Les pronoms de la première (Oe) et seconde (Nga) personne sont toujours neutre
[14:38] <+tireayanaring> bien
[14:39] <@Teras> La troisième personne (Po) peut prendre les trois cas :
[14:39] <@Teras> - Poan (Po-an) = il
[14:39] <@Teras> - Poe (Po-e) = elle
[14:39] <@Teras> - Po = il ou elle
[14:40] <+tireayanaring> po ne sert pas a grand chose s'il y a les deux autres ?
[14:41] <+tireayanaring> lequel choisir a quel moment ?
[14:41] <@Skyinou> Presque toujours "po" x)
[14:41] <+remiR> po = neutre , poan et poe pour quelqu'un de precis
[14:41] <+remiR> enfin je pense
[14:42] <@Teras> L'accord de Po se fait en fonction du genre de la personne que l'on désigne, mais lorsque la précision n'est pas nécessaire (ou qu'elle est inconnu), on peut le laisser neutre!
[14:43] <+tireayanaring> c'est de la logique floue alors
[14:43] <@Teras> Quelle est le problème?
[14:43] <@Nanakii> et si c'est un objet et non une personne, on fait la distinction de genre aussi ?
[14:44] <@Skyinou> Les objets n'ayant pas de genre => neutre
[14:44] <@Nanakii> Ok :p
[14:44] <+remiR> peut tu placé poan poe et po dans une phrase en francais ? ca serait plus simple non ?
[14:44] <+tireayanaring> la ok
[14:44] <+tireayanaring> un exemple
[14:44] <@Teras> L'accord en nombre est un peu plus compliquer...
[14:45] <+tireayanaring> peut etre que si l' on s'adresse a un groupe d'homme et de femmes il faut utiliser le genre ?
[14:45] <+tireayanaring> pour les distinguer
[14:46] <@Teras> (parlant d'un arbre)
[14:46] <@Teras> Po lor lu = Il est jolie
[14:46] <@Nanakii> joli* :D
[14:46] <@Skyinou> ex: elle l'aime / sans distinction ça serait deux "po", donc ici on préciserait.
[14:47] <+remiR> po= il ou elle alors il ou elle est joli(e)
[14:48] <@Nanakii> Je pense que tu peux continuer (: ca me parait assez clair pour tout le monde maintenant
[14:48] <@Teras> Il vaut mieux que ça soit clair, puisque l'accord en nombre est un peu plus compliquer
[14:48] <+tireayanaring> ca y est je comprends le truc
[14:49] <+tireayanaring> mais on change les deux po ou un seul des deux ?
[14:49] <@Teras> En effet, il existe quatre "nombre" en Na'vi contre deux en français
[14:49] <@Teras> c'est-à -dire?
[14:50] <@Skyinou> (tu changes le minimum pour que la phrase soit clair)
[14:50] <@Skyinou> (d'autant plus qu'en français dans ma phrase on ne sait pas pour le deuxième ;) )
[14:51] <+tireayanaring> c'est plus clair, je crois
[14:53] <@Teras> - le singulier, qui désigne une seule personne n'est pas marqué
[14:53] <@Teras> - le dual, qui désigne toujours deux personne est marquer par me-
[14:53] <@Teras> - le trial, qui désigne toujours trois personne est marqué par pxe-
[14:53] <@Teras> - Le pluriel, qui désigne un nombre multiple de personne est marquer par ay-
[14:53] <@Teras> C'est assez claire pour tout le monde?
[14:54] <+Schlipak> Pour moi ça va très bien! ^^
[14:54] <@Nanakii> Pas de problème
[14:54] <+remiR> moi aussi
[14:54] <+tireayanaring> c'est ok pour moi :)
[14:54] <@Teras> OK! ^^
[14:54] <@Skyinou> m'sieur m'sieur, j'ai rien compris! Non, j'plaisante
[14:54] <@Nanakii> xD
[14:55] <+tireayanaring> :D
[14:55] <+hufwe> ça roule pour moi
[14:55] <+tireayanaring> jusque la no problemo
[14:55] <@Teras> Donc, attention ces trois préfixe provoque une lénition (ie que la première lettre du pronom qui suit peux changer en fonction de règle bien précises)
[14:56] <@Nanakii> (c'est la que ca se complique :D)
[14:56] <+tireayanaring> c'est vrai
[14:56] <@Teras> Bon, en réalité, seul Po peut subire une lénition de ce type ;)
[14:57] <+tireayanaring> seulement ces prefxes la provoquent une lenition ou il en exite d'autres ?
[14:58] <@Teras> Il en existe d'autre, et je ne pense pas que la liste exhaustive soit actuellement connu
[14:58] <@Teras> De plus, Frommer pourrait en crée d'autre!
[15:01] <@Teras> Pour la combinaison avec Oe, on les verras dans la partie sur l'inclusif et l'exclusif
[15:01] <@Teras> Pour Nga, on obtien :
[15:01] <@Teras> - Menga (me-nga) = vous deux
[15:01] <@Teras> - Pxe (pxe-nga) = vouys trois
[15:01] <@Teras> - Aynga (ay-nga) = vous
[15:01] <+tireayanaring> tous
[15:01] <@Nanakii> super aucun problème :)
[15:02] <@Nanakii> Suf c'est Pxenga non? tu t'es gourré je crois
[15:02] <@Nanakii> sauf*
[15:03] <+tireayanaring> pxenga, oui c'est ca
[15:03] <@Teras> Pour Po, on obtiens :
[15:03] <@Teras> - Mefo (me-po) = "eux deux"
[15:03] <@Teras> - Pxefo (pxe-po) = "eux trois"
[15:03] <@Teras> - Ayfo (ay-po) = Ils / elles
[15:04] <@Nanakii> Lénition comme dit : P devient F
[15:04] <@Teras> En effet, il y a une faute sur cette ligne, elle donne :
[15:04] <@Teras> - Pxenga (pxe-nga) = vous trois
[15:05] <@Teras> Bon, comme vous le savez peut-être déjà , lors d'une lénition, on peut enlever le préfixe.
[15:05] <+tireayanaring> oui
[15:06] <@Teras> Cependant, dans les trois cas, on obtiendrait donc Fo.
[15:06] <@Teras> Par conséquent, il faut admettre que fo = ayfo
[15:08] <@Skyinou> (petite correction ici, ça revient au même pour ce sujet, cependant c'est important pour les autres lénitions: seul "ay" peut être enlevé en cas de lénition, et non pas lors d'une lénition on peut enlever le préfixe)
[15:08] <@Teras> Ok, ma Skyinou! ^^
[15:09] <+tireayanaring> ah je me disis aussi que ca aurait ete complique sinon
[15:09] <@Teras> Nous allons maintenant nous attaquer à  une notion qui n'existe pas en français : la différence entre l'inclusivité et l'exclusivité.
[15:09] <+tireayanaring> ca se complique
[15:10] <@Teras> Cette fois, cette différence ne concerne que la première personne (Oe, ainsi que ses dérivés)
[15:11] <@Teras> NB : uniquement le dual, trial et pluriel ^^'
[15:14] <+tireayanaring> ok
[15:14] <@Teras> D'une manière général :
[15:14] <@Teras> - L'inclusif indique que l'on inclue la personne avec laquelle on parle. Il est marqué par le suffixe -ng (qui dérive de nga, mais ce n'est pas important)
[15:14] <@Teras> - L'exclusif indique que l'on exclue la personne avec laquelle on parle. Il n'est pas marqué, ce qui en fais le cas par défaut.
[15:15] <@Teras> On va voir ça plus en détaille avec tout les cas possibles! ;)
[15:16] <+tireayanaring> oe + ng ca donne nous non ?
[15:17] <@Teras> à‡a sera plus claire avec les explication détailler que je vais donner ;)
[15:18] <@Teras> Tout d'abord, le dual.
[15:18] <@Teras> (à  l'origine, je voulais vous passer des petit dessin pour comprendre facilement, mais je les ais oublier (vous pourrez toujours les voir dans le cours que je passerais à  la fin))
[15:18] <+tireayanaring> ok
[15:23] <@Teras> Donc : je + dual + exclusif = me-oe = moe (on supprime le "e" de "me" disparaà®t pour facilité la prononciation)
[15:23] <@Teras> Alors, essayer d'imaginer un groupe de deux personne qui parle à  une troisième.
[15:23] <@Teras> Le chef du binôme dit à  la troisième personne "Moe hum" (nous deux, nous parton)
[15:23] <@Teras> Le binône part sans la troisième personne => cas exclusif
[15:24] <@Teras> Partons avec un "s" au passage ^^'
[15:24] <+tireayanaring> c'est clair
[15:24] <@Nanakii> ok pas de souci
[15:26] <+hufwe> c'est clair
[15:28] <@Teras> Maintenant, on a : je + dual + inclusif = oe-ng = oeng (la particule du dual n'apparait pas, puisque dans cas : oe + ng signifie déjà  "moi + toi", il y a donc forcément deux personnes)
[15:28] <@Teras> On a donc une personne qui dit à  une autre : "Oeng hum" (toi et moi, nous partons)
[15:28] <@Teras> La personne part avec l'autre personne => cas inclusif
[15:28] <@Nanakii> toujours très clair
[15:28] <@Nanakii> :p
[15:29] <+tireayanaring> mmm :P
[15:29] <@Teras> Avec le trial, ça ne change pas beaucoup, mais je vais quand même détailler pour être sà»re! ;)
[15:30] <@Nanakii> tu nous laisse essayer sinon? (:
[15:30] <@Teras> let's go! ;)
[15:30] <@Nanakii> okallez ma tireayanaring on essaye :D
[15:31] <+tireayanaring> d'accord ... alors ca serait : pxeoe => pxoe
[15:31] * remiR (test_50@eywa.ngahu) has left #Na'vi_FR_cours
[15:31] <+tireayanaring> j'ai bon ?
[15:31] <@Teras> Oui!
[15:31] <@Nanakii> oula trop rapide pour moi
[15:31] <@Nanakii> x=)
[15:31] <+tireayanaring> yes !!! :D
[15:32] <+tireayanaring> pxe+oe
[15:32] <@Nanakii> c'est exclusif la ?
[15:33] <@Nanakii> trop de texte j'arrive plus a retrouver ce que je veux xD
[15:33] <@Teras> Oui, c'est exclusif!
[15:33] <+tireayanaring> ca doit etre ca
[15:33] <@Nanakii> oki
[15:33] <+tireayanaring> ouf je commencais a douter
[15:34] <@Nanakii> et si c'est inclusif ca donne quoi alors ?
[15:34] <@Nanakii> oeng toujours ?
[15:34] <+tireayanaring> et en inclusif ca serait pxoeng ?
[15:34] <@Nanakii> :D
[15:34] <+tireayanaring> :)
[15:35] <+tireayanaring> ce suspense est intenaaaaableeuuuuuu !!!
[15:35] <@Teras> Oui, en inclusif, c'est pxoeng!
[15:35] <@Nanakii> rahhhhh
[15:35] <@Nanakii> :D
[15:35] <+tireayanaring> lol
[15:35] <@Teras> Il faut bien marquer la différence! ;)
[15:36] <@Nanakii> d'accord
[15:36] <@Nanakii> je crois que j'ai pigé :p
[15:37] <@Teras> Bon, et pour le pluriel il n'y a pas de problème?
[15:37] <@Nanakii> ayoe ou ayoeng ?
[15:38] <+tireayanaring> c'est ay donc ayoe en exclusif et ayoeng en inclusif
[15:39] <@Teras> Oui, c'est ça! ;)
[15:39] <+tireayanaring> mais la il faut deux exemples pour savoir lequel utiliser
[15:39] <+tireayanaring> parce que si il y un max de peuple comment faire ?
[15:40] <@Teras> Deux exemple, ok!
[15:42] <@Teras> Pour l'exclusif (ayoe) :
[15:42] <@Teras> On a un groupe de personne d'un nombre indéterminée. Leurs chef s'adresse à  une tierce personne et dit : "Ayoe hum" (nous partons)
[15:42] <@Teras> Dans ce cas, tout le groupe (avec son chef) partent sans la tierce personne
[15:44] <@Nanakii> ok pas de souci (:
[15:44] <@Teras> Pour l'inclusif (ayoeng) :
[15:44] <@Teras> On a le même cas, mais cette fois, le chef du groupe dit : "Ayoeng hum" (toi et nous, nous partons)
[15:44] <@Teras> Dans ce cas, tout le monde part!
[15:44] <+tireayanaring> ok ca y est oe tse'a !
[15:44] <+tireayanaring> et donc si la tierce personne est en fait un autre groupe ca marche pareil !
[15:45] <+tireayanaring> super je pige mieux !
[15:45] <+tireayanaring> irayo
[15:45] <@Teras> Oui, dans le cas exclusif, on exclue le groupe et dans le cas inclusif ont l'inclue! ;)
[15:46] <+tireayanaring> super !
[15:46] <@Nanakii> donc si 2 personnes disent a un groupe (de 10 personnes par exemple) nous partons exclusif ce sera moe hum et en inclusif ce sera ayoeng hum
[15:47] <@Nanakii> (si la c'est juste j'ai tout compris :D)
[15:47] <@Teras> Oui! ;)
[15:47] <@Nanakii> cool :D
[15:47] <@Nanakii> Merci !
[15:48] <@Teras> Bon, maintenant, on peut passer aux possessifs! :)
[15:48] <+tireayanaring> excellent j' ai tout compris !
[15:48] <+tireayanaring> c'est parti !
[15:49] <@Nanakii> Juste une question avant : y'a que moi et tireayanaring qui suivons?
[15:49] <+tireayanaring> c'est vrai que ca me donne cette impression ! :p
[15:49] <+hufwe> non, ça roule super pour moi
[15:49] <@Nanakii> ok (:
[15:49] <@Skyinou> (Un chti commentaire supplémentaire: "ayoeng" a une deuxième form: "awnga". ça a le même sens, il en existe deux pour des questions de prononciation)
[15:49] <+tireayanaring> ah bon ca va alors :)
[15:50] <+Schlipak> Nan, moi aussi je suis le cours, mais je dis rien. (Parce que en fait j'ai tout compris jusqu'à  maintenant. ^^)
[15:50] <@Nanakii> Skyinou ou l'art d'embrouiller les gens :D
[15:50] <+tireayanaring> !
[15:50] <+tireayanaring> et ca sort d'ou ca awnga ?
[15:51] <@Nanakii> cherche pas a comprendre xD
[15:51] <@Nanakii> ayoeng = awnga voila c'est des maths :D
[15:52] <+tireayanaring> lol
[15:53] <@Teras> Bon, le possessif est marqué par le suffixe -eyä (il dérive du génitif -yä / ä)
[15:53] <+tireayanaring> ca y est , ca vient de aw
[15:53] <+tireayanaring> et de nga !
[15:53] <@Skyinou> (non :p )
[15:53] <@Nanakii> Ok Teras :)
[15:53] <+tireayanaring> c'est dans le dico : 'aw :3 eme personne pronom neutre
[15:54] <+tireayanaring> ah bon ?
[15:54] <@Skyinou> (ouais mais ça à  rien à  voir justement, je précisais juste au cas ou vous rencontriez "awnga" que vous sachiez ce que c'est. Maintenant retour au possessif^^)
[15:54] <+tireayanaring> ah ben non en fait puisque 3 eme personne ooops ....
[15:55] <+tireayanaring> bon allez la suite !
[15:56] <@Teras> Un instant!
[15:56] <@Teras> à‡a viens!
[15:57] <@Teras> Le possessif peut être placer sur tout les pronoms Na'vi. Pour les trois pronoms de base, on a :
[15:57] <@Teras> - oe-eyä = oeyä
[15:57] <@Teras> - nga-eyä = ngeyä
[15:57] <@Teras> - po-eyà« = peyä
[15:58] <@Nanakii> ok
[15:58] <@Nanakii> donc par exemple mon ikran : oeyä ikran
[15:58] <@Teras> Oui!
[15:58] <@Teras> On remarque que dans les trois cas, il y a élision de la dernière lettre du pronom
[15:59] <+tireayanaring> on utilise yä ou eyä ?
[16:01] <@Teras> On utilise -eyä, mais il y a élision de la dernière lettre du pronom, ce qui donne pour la première personne : o(e)-eyä = oeyä ;)
[16:02] <@Nanakii> oki
[16:02] <+tireayanaring> ok mais yä tout court ca s'utilise pas avec les pronoms alors ?
[16:03] <@Teras> Non.
[16:03] <@Teras> Attention : le marqueur du possessif se place après celui de l'inclusif.
[16:03] <@Teras> eg : Oengeyä (oe-ng-eyä)
[16:04] <+tireayanaring> ok
[16:04] <@Nanakii> ok :)
[16:05] <+hufwe> donc ça se traduirait par le nôtre?
[16:06] <@Teras> Si nôtre = ayoeyä dans le cas général
[16:07] <@Skyinou> ainsi que (et principalement) "notre"
[16:07] <@Teras> Mais il existe d'autre manière de la traduire avec des nuances
[16:09] <@Skyinou> (pour être honnête je suis pas sur que "le nôtre" soit possible comme traduction en fait.)
[16:11] <+hufwe> ah!
[16:12] <@Teras> C'est une fautes de frappes, désolé! ^^'
[16:12] <+tireayanaring> ca ferait ayoengyä !
[16:12] <@Teras> En faites, je ne sais pas si on peut traduire "nôtre"... Je ne m'étais jamais posé la question! ^^
[16:12] <+tireayanaring> ca ferait ayoengeyä !
[16:12] <+tireayanaring> correction
[16:13] <@Skyinou> (on a une méthode, mais qui n'utilise pas de pronom possessif: quelque chose comme "à  moi", mais c'est un autre sujet
[16:13] <@Skyinou> ("à  nous", dans ce cas)
[16:14] <@Teras> ayoengeyä signifie notre, mais en incluant la personne avec laquelle on parle.
[16:14] <@Teras> Ma Skyinou, dans ce cas, c'est au cours suivant que vous le verrais! ^^
[16:15] <@Teras> Pour finir avec les possessifs, il faut voir les accord en genres et en nombres!
[16:15] <@Teras> Et c'est très silmple! ;)
[16:16] <+tireayanaring> vas-y
[16:17] <@Teras> Les possessif ne s'accorde jamais en genre, que ce soit en fonction du genre du possesseur que de ce qui est possédé!
[16:17] <@Nanakii> genre on différencie pas ton/ta
[16:18] <@Teras> Oui, exactement! ;)
[16:18] <@Teras> Pour l'accord en nombre, il se fait uniquement en fonction du nombre de personnes qui possèdent.
[16:18] <@Nanakii> ok
[16:19] <@Teras> On revient donc aux même accord en nombre que pour les pronoms de base.
[16:19] <@Teras> eg : en Na'vi, "notre" et "nos", c'est la même chose!
[16:20] <+tireayanaring> ok
[16:20] <@Nanakii> dual/trial/pluriel
[16:20] <@Nanakii> ?
[16:21] <@Teras> Oui, se sont les accord en genre des possessifs (sans oublier le singulier)! :)
[16:21] <@Nanakii> oki
[16:22] <@Teras> C'est tout ce qu'il y a savoir sur les possessifs!
[16:22] <@Teras> Maintenant, on va voir d'autre forme simple!
[16:23] <@Nanakii> D'accord Monsieur Teras Frommer :D
[16:23] <+tireayanaring> :)
[16:23] <+hufwe> kln
[16:23] <@Nanakii> ^^
[16:25] <@Teras> C'est trop d'honneur, je suis loin du niveau de Frommer!
[16:25] <@Teras> D'ailleurs, en parlant d'honneurs, on va passer aux formes honorifique (ou déférentiel, ou cérémoniale) :)
[16:26] <@Teras> C'est l'équivalent du "vouvoiement" en français.
[16:26] <@Nanakii> ok (:
[16:26] <+tireayanaring> mmm (:
[16:27] <@Teras> La forme déférential existe pour deux pronoms en Na'vi :
[16:27] <@Teras> - Oe => Ohe
[16:27] <@Teras> - Nga => Ngenga
[16:28] <@Nanakii> Ok
[16:28] <@Teras> à€ partir de là , on peut leurs appliquer exactement toutes les constructions relatif aux pronoms de base qu'ils remplacent!
[16:29] <+tireayanaring> c'est compris !
[16:30] <@Nanakii> oki pareil
[16:31] <@Skyinou> (en fait non, mais puisqu'on les utilise presque jamais c'est pas grave :D )
[16:31] <@Nanakii> -____-
[16:31] <+tireayanaring> argghhh, comme le cheuveu sur la soupe ...
[16:32] <+hufwe> on peut avoir un exemple de construction?
[16:35] <+tireayanaring> oui un exemple !
[16:35] <@Skyinou> Imaginez ça comme un vouvoiement pour les grandes occasions. Donc vous utiliserez normalement que ngennga mengenga pxengenga et ayngenga
[16:36] <@Nanakii> (:
[16:36] <+tireayanaring> ben voila
[16:40] <@Teras> Bon, continuions
[16:41] <@Teras> Ensuite, il existe aussi une forme impersonnelle en Na'vi. Elle permet de parler d'une action sans distinction du sujet. C'est l'équivalent du "on" en français.
[16:41] <@Teras> Ce pronom est le fameux "fko" qui est affiché dans le titre.
[16:41] <@Teras> Il ne s'accorde ni en genre ni en nombre (logique, puisqu'il est impersonnelle).
[16:41] <+tireayanaring> ah ok
[16:41] <@Nanakii> ok
[16:42] <@Skyinou> (attention cependant: "fko" n'a jamais le sens de "nous", que l'on a souvant en français.)
[16:43] <+hufwe> il est donc invariable
[16:44] <+tireayanaring> il a quel sens alors ?
[16:44] <@Teras> eg : "on le vois" = fko poti tse'a
[16:44] <+tireayanaring> oui d'accord je pige
[16:45] <+tireayanaring> on le voit en general quoi
[16:45] <@Nanakii> ok
[16:45] <+tireayanaring> cet objet, on le voit
[16:45] <@Skyinou> on traduirait par "il est vu"
[16:45] <+tireayanaring> oui voila c'est ca
[16:47] <@Skyinou> On garde le "on" comme traduction en général avec "pouvoir": "on peut faire ça", sous entendu il est possible de le faire, quelqu'un peut le faire. "fko tsun tsat gnivap"
[16:47] <+tireayanaring> ok pas de probleme pour moi
[16:48] <@Teras> C'était peut être ambigu, mais tant que le sens est comprit! :)
[16:50] <+hufwe> c'est quoi gnivap?
[16:51] <@Skyinou> créer
[16:51] <+hufwe> ok
[16:51] <@Skyinou> ngap = créer / ngivap = créer + SUBJ
[16:51] <+hufwe> irayo
[16:53] <@Teras> Tu as inverser le "g" et le "n" (et moi qui me demandais ce que tu avais écrit ;D)!
[16:53] <@Teras> Enfin, on peut ajouté des particules à  la fin des pronoms pour en compléter le sens :
[16:53] <@Teras> - hu : avec dans le sens d'accompagnement (ngahu = avec toi)
[16:53] <@Teras> - kip : parmi (ayoekip = parmi nous)
[16:53] <+Schlipak> C'est bien ce que je pensais... Créer, c'est Ngop
[16:53] <@Skyinou> erf, oui xD
[16:54] <+Schlipak> *Je dis ça car je viens de vérifier...
[16:54] <+hufwe> c'est pour ça que j'étais confuse, kln
[16:54] <@Skyinou> je mélange toujours un peu avec métal = fngap, excusez-moi...
[16:54] <+Schlipak> C'est po grav! ^^
[16:55] <@Skyinou> Peut pas être toujours bon partout :D
[16:55] <+hufwe> on te pardonne!
[16:55] <+tireayanaring> tout a fait
[16:56] <+Schlipak> Ben déjà  qu'en Na'vi t'es calé, ça me rassure un peu que tu fasse des fautes. (Je n'en était pas encore au stade de me demander : Skyinou est-il humain, mais bon...)
[16:56] <+tireayanaring> lol
[16:56] <+tireayanaring> xelloss est-il humain ?
[16:56] <@Skyinou> C'est gentil, j'en suis tout ému.. Bon retour au sérieux, faut que je vous laisse, bonne fin de journée à  tous!
[16:56] <@Nanakii> oui il fait des fautes que Skyinou corrige :D
[16:56] <+tireayanaring> c'est une autre histoire kln !
[16:56] <@Skyinou> xD
[16:57] <@Nanakii> xD
[16:57] <@Nanakii> :D
[16:57] <+tireayanaring> :D
[16:57] <@Nanakii> Kìyevame ma Skyinou
[16:57] <@Skyinou> Un peu de silence dans la classe!
[16:57] <@Skyinou> kìyevame!
[16:57] <@Teras> Bon, voilà . La seule chose dont je n'ai pas parler, et qui peux se greffer au pronoms, ce sont les cas. Mais cette partie, vous sera présenter par Skyinou je ne sais quand! ;)
[16:57] <+tireayanaring> kìyevame
[16:57] <@Skyinou> dans une semaine
[16:58] <@Teras> Je vous donne les document de cours dans 30s!
[16:58] * Nanakii changes topic to '4#Na'vi_fr_cours7 - Samedi 20 mars: 10Suite du cours sur les pronoms : Les cas'